三、案例分析题
案例（一）
原工期：20+5+120+142+110+60＝457(天)。现工期：20+8+142+120+90+60＝440(天)。新施工进度计划的关键
线路：A→E→F→C→E→H。
2.事件2是由于设计变更导致的工期延误，责任在发包方，由于F工作是关键工作，因此可延长5天工期。
事件3是施工质量问题，责任在承包方，因此不予工期补偿。
3.G工作：110X0.4＝44(天)；C工作：120X0.4＝48(天)；K工作：120×0.6＝72(天)。
G工作：225天时应该完成50天，晚了6天，但未超过其10天的时差，因此不影响工期。
C工作：225天时应该完成50天，晚了2天，由于是关键工作，会延误2天工期。
K工作：140天时应该完成120天，晚了133天，由于其总时差为245天，因此不影响工期。
【解析】本案例第1问主要考查施工网络计划图的绘制、工期计算及关键线路的判定。设计变更后，按先
“Ⅱ堤段”、后“I堤段”顺序组织施工，其他工作逻辑关系不变，各项工作持续时间不变，绘制新的施
工网络计划图。原计划工期为：20+5+120+142+110+60＝457(天)，新计划的工期为：20+8+142+120+90+60
＝440(天)，新计划的关键线路即工期最长的线路，所以关键线路为：A→E→F→C→D→H。
本案例第2问主要考查施工责任及对工期的影响。事件2中，由于设计变更，“Ⅱ段堤身填筑”(F工作)推迟
5天完成，是发包方的责任，由于在关键路线上，因此延长5天工期。事件3中，质检时发现I段砌石存在通
缝、叠砌和浮塞现象，需返工处理，故推迟3天完成，是施工质量问题，因此责任在承包方，不予工期补偿。
本案例第3问主要考查实际工程量及对工期的影响。只有在关键线路上的工作延迟和超过自由时差的工作才
能影响工期。第225天末检查时，“Ⅱ段砌石护坡”(G工作)已累计完成40%工程量，即完成工程量为
110×40%=44(天)；“Ⅰ段堤身填筑”(C工作)已累计完成40%工程量，即完成工程量为120×40%＝48(天)；
“穿堤涵洞”(K工作)已累计完成60%工程量，即完成工程量为120×60%＝72(天)；225天时G工作应该完成
50天，晚了6天，但有10天的时差，因此不影响工期。C工作应该完成50天，晚了2天，由于是关键工作，会
延误2天工期。K工作140天时应该完成120天，晚了133天，由于有时差245天，因此不影响工期。
案例（二)
1.合同价：1×4+12×16+0.5×380+0.5X 120=446(万元)。
工程预付款：446×10%＝44 60（万元）
2.11月的时候土方工程量超出合同总量自15%，达到16.7%，因此超出部分需要调价。12×(1+15%)＝
13.8(万m3)，前两个月土方填筑已完成8万m3。
所以，11月份土方款：5.8×16+0.2×16 X 0.9=92.8+2.88=95.68(万元)。
本月工程进度款：95.68+0.3×380+0.3X 120=45.68(万元)。
保留金预留：245.68X0.05=12.28(万元)。
实际付款金额：245.68—12.28一(44.6/4)=222.25(万元)。
3.还应当包括设计单位。
施工单位不能自定分包单位，需将拟分包单位报 监理及建设单位，经项目法人书面认可，同意后方可分包；
且需与分包单位签订分包合同。
4.事件1属于勘测问题，责任在业主，施工单位可获得10万元补偿；事件2属于设计问题，责任在业 主，
施工单位可获得1万元补偿；事件3属于施工问题，责任在施工单位，施工单位不能获得补偿。
【解析】本案例第1问主要考查工程合同价币预付款的计算。根据工程内容、合同工程量和单价引算工程合
同价：1×4+12×16+0.5 X 380+0.5× 120＝446(万元)；开工前，建设单位向施工单位支付的工程预付款
按合同价的10%计，则工程预付款为446×10%＝44.6(万元)。
本案例第2问主要考查工程进度款、保留金预留和实际付款的计算。案例中，当实际完成工程量超过合同工
程量的15%时，对超过15%以外的部分进行调价，调价系数为0.9。本土方填筑工程量为12万m3。11月份结束
时土方填筑工程量为3+5+6＝14(万m3)超出合同总量的15%，因此超出部分需要调价，前两个月土方填筑工程
量为3+5＝8(万m3)，超出合同总量15%时的工程量：12X(1+15%)＝13.8(万m3)，11月份土方填筑款：
(13.8—8)×16+(14—13.8)×16X 0.9=92.8+2.88＝95.68(万元)，所以本月工程进度款：
95.68+0.3×380+0.3×120＝245.68(万元)；保留金预留：245.68×0.05=12.28(万元)；
实际付款金额：245.68—12.28一(44.6/4)=222.25(万元)。
本案例第3问主要考查方案变更及分包。施工单位按程序进行了上报，经设计单位、建设单位、监理单位、
施工单位等相关单位研究确定进行方案变更；施工单位需将拟分包单位报监理及建设单位，经项目
法人书面认可，同意后方可分包，且需与分包单位签订分包合同，而不能自定分包单位。
本案例第4问主要考查施工单位的索赔。事件1：在进行某段堤防清基过程中发现白蚁，施工单位按程序
进行了上报。经相关单位研究确定采用灌浆处理方案，增加费用10万元，属于勘测问题，责任在业主，
所以施工单位可获得10万元补偿；事件2：因料场实际可开采深度小于设计开采深度，需开辟新的料场以
满足施工需要，增加费用1万元，属于设计问题，责任在业主，所以施工单位可获得1万元补偿；事件3：
护坡施工中，监理工程师检查发现碎石垫层厚度局部不足，造成返工，损失费用0.5万元，属于施工问
题，责任在施工单位，施工单位不能获得补偿。
案例(三)
1.临时费用不应计入，承包人为其临时工程所需进行的费用由承包人自行承担；土方回填工程和浆砌块
石护坡(底)工程计算错误，按单价与工程量的乘积与总价之间不一致时，以单价为准的原则进行修正。
修正后的投标报价为264.3万元。
2.钢筋制作包括钢筋生产、施工架立筋、搭接、焊接和加工。
3.A代表工长；B代表中级工。还应编制土方工程、混凝土工程、钢筋制作与安装等基础单价。
【解析】本案例第1问主要考查临时工程费用和已标价工程量清单出现计算性错误时的修正原则。承包人
临时工程所需的费用由承包人自行承担，不列入投标清单；土方回填工程和浆砌块石护坡(底)工程计算错
误，按单价与工程量的乘积与总价之间不一致时，以单价为准的原则进行修正。
本案例第2问主要考查钢筋制作包含的内容。钢筋制作包括钢筋生产、施工架立筋、搭接、焊接和加工。本
案例第3问主要考查人工预算单价档次及基础单价。人工预算单价是指生产工人在单位时间(工时)的费用。
根据工程性质的不同，人工预算单价有枢纽工程、引水及河道工程两种计算方法和标准。每种计算方法将
人工均划分为工长、高级工、中级工、初级工四个档次。建筑安装工程单价由“量、价、费”三要素组成，
价指人工预算单价、材料预算价格和机械台时费等基础单价。本案例中，除人工预算单价外，为满足报价
需要，还需编制土方工程、混凝土工程、钢筋制作与安装等基础单价。
案例(四)
1.进水前池应在引水渠完成后施工；压力水箱应在穿堤出水涵洞完成后施工。
2.事件2宜采用管井降水。理由：含水层厚度较大，将近5m，渗透系数达到3.5m/d，远超过1m/d。
3.泵室天然地基验收属于分部工程验收，有关单位包括：勘测、设计、监理、施工、主要设备制造(供应)
商等单位。
4.钢筋一个验收批检验应随机选取2根经外部质量检查和直径测量合格的钢筋，各截取一个抗拉试件和一
个冷弯试件进行检验，不得在同一根钢筋上取两个或两个以上同用途的试件。钢筋取样时，钢筋端部要先
截去500mm再取试样。
5.该泵站单位工程质量评定等级为合格。理由：单位工程质量评定等级为优良标准：①所含分部工程质量
均合格，其中70%以上达到优良等级，本例只有60%优良；②外观质量得分率为85%以上，本例外观质量得分
率为81.6%。以上两方面达不到优良标准，应为合格。
【解析】 本案例第1问主要考查进水前池和压力水箱的施工要点。进水前池是衔接引渠和进水池的水工建
筑物。压力水箱是一种封闭形式的出水建筑物，箱内水流一般无自由水面，大多用于排水泵站且承泄区水
位变幅较大的情况。进水前池应在引水渠完成后施工；压力水箱应在穿堤出水涵洞完成后施工。
本案例第2问主要考查管井降水的适用条件。
管井降水适用条件：①第四系含水层厚度大于5.Om；②基岩裂隙和岩溶含水层，厚度可小于5.Om；③含水
层渗透系数K宜大于1.Om/d。本案例中，含水层厚度较大，将近5m，渗透系数达到3.5m/d，远超过Im/d，
故事件2宜采用管井降水。
本案例第3问主要考查分部工程验收基本要求。分部工程验收应由项目法人(或委托监理单位)主持。验收工
作组应由项目法人、勘测、设计、监理、施工、主要设备制造(供应)商等单位的代表组成。运行管理单位可
根据具体情况决定是否参加。
本案例第4问主要考查钢筋检验。到货钢筋应分批进行检验。检验时以60t同一炉(批)号、同一规格尺寸的钢
筋为一批。随机选取2根经外部质量检查和直径测量合格的钢筋，各截取一个抗拉试件和一个冷弯试件进行检
验，不得在同一根钢筋上取两个或两个以上同用途的试件。钢筋取样时，钢筋端部要先截去500mm再取试样。
本案例第5问主要考查单位工程质量等级的评定。单位工程施工质量优良标准：①所含分部工程质量全部合格，
其中70%以上达到优良等级，主要分部工程质量全部优良，且施工中未发生过较大质量事故。②质量事故已按
要求进行处理。③外观质量得分率达到85%以上。④单位工程施工质量检验与评定资料齐全。⑤工程施工期及
试运行期，单位工程观测资料分析结果符合国家和行业技术标准以及合同约定的标准要求。所以该泵站单位工
程质量评定等级为合格。
（责任编辑：静）
