2011年监理工程师：案例分析真题(4)

试题三

1．(1)事件1中挖断煤气管道事故的责任方为建设单位。

理由：开工前，建设单位应向施工单位提供完整的施工区域内的地下管线图，其中应包含煤气管道走向埋深位置图。

(2)项目监理机构批准的工程延期为7天。

理由：雨期下雨停工3天不予批准延期，只批准因抢修导致现场停工7天的工期延期。

(3)项目监理机构批准的费用补偿为14000元。

理由：费用补偿=7×2000元=14000元。

2．根据《建设工程安全生产管理条例》，事件2中甲、乙施工单位和监理单位对基坑局部坍塌事故应承担的责任及理由。

(1)甲施工单位和乙施工单位对事故承担连带责任，由乙施工单位承担主要责任。

理由：甲施工单位属于总承包单位，乙施工单位属于分包单位，他们对分包工程的安全生产承担连带责任；分包单位不服从管理导致的生产安全事故的，由分包单位承担主要责任。

(2)监理单位承担监理责任。

理由：监理单位应当按照法律法规和工程建设强制性标准实施监理，并对建设工程安全生产承担监理责任。

3．事件3中甲施工单位做法的不妥以及正确的做法：

(1)不妥之处：甲施工单位凭施工经验，未经安全验算编制高大模板工程专项施工方案。正确做法：应认真编制方案，且有详细的安全验算书。

(2)不妥之处：专项施工方案经项目经理签字后报总监理工程师审批的同时就开始搭设高大模板。

正确做法：专项施工方案经甲施工单位技术负责人、总监理工程师签字后实施。

(3)不妥之处：施工现场安全生产管理人员由项目总工程师兼任。

正确做法：应该由专职安全生产管理人员进行现场监督。

4．事件4中甲施工单位的做法不妥。

理由：依据《建设工程安全生产管理条例》，施工单位不得在工程尚未竣工验收的建筑物内设置员工集体宿舍。

试题四

1．事件1中专业监理工程师的做法的不妥之处以及理由：

(1)不妥之处：打桩工程开工前，分包单位向专业监理工程师报送了分包单位资格报审表及相关资料。

理由：在总承包单位选定分包单位后，应向监理工程师报送分包单位资格报审表及相关资料。

(2)不妥之处：专业监理工程师仅审查了营业执照、企业资质等级证书后，认为符合条件。

理由：专业监理工程师审查的内容不全面。

(3)不妥之处：专业监理工程师认为符合条件后即通知施工单位同意分包单位进场施工。理由：应由总监理工程师书面确认。

2．专业监理工程师处理事件2的程序：报总监理工程师并下达监理工作通知单，要求施工单位提交产品出厂合格证、技术说明书及检验或实验报告，待重新检验合格后使用，如检验不合格，书面通知施工单位将该批钢材撤出现场。

3．第(1)项原因归入影响工程质量的五大要因的人员之中。

第(2)项原因归入影响工程质量的五大要因的方法之中。

第(3)项原因归入影响工程质量的五大要因的机械之中。

第(4)项原因归入影响工程质量的五大要因的环境之中。

第(5)项原因归入影响工程质量的五大要因的环境之中。

第(6)项原因归入影响工程质量的五大要因的材料之中。

绘制的因果分析图如下图所示。

4．按损失严重程度划分，事件4中的质量事故属于严重质量事故。

项 目监理机构接到事故调查报告后对该事故的处理程序：①组织相关单位研究，并责成相关单位完成技术处理方案；②对工程质量事故技术处理施工质量进行监理；③ 组织相关各方对施工单位完工自检后报验的结果进行检查验收，必要时进行处理结果鉴定；④审核签认事故单位报送的质量事故处理报告，组织将有关技术资料归 档；⑤签发工程复工令。